Pour ceux qui disent être influencés par les statistiques du COMEX, ils doivent prendre en compte une divergence notable dans la disponibilité d’or ou d’argent pour livraison à ces prix, surtout si l’on compare les tendances et moyennes historiques.
Un des facteurs étrangers au COMEX qu’un observateur ayant une vue plus large des choses pourrait noter est que, contrairement à l’or, il n’y a pas une grande quantité d’argent physique détenue par les banques qui peut être louée (leased) pour contenir des pénuries qui pourraient survenir suite à de la spéculation. Alors, même si la situation sur le marché de l’argent semble bénigne, elle est, en fait, dangereuse de plusieurs façons.
Cependant, il est évident que l’on assiste à un transfert d’or physique de l’Ouest, les spéculateurs, vers l’Est, les accumulateurs. Mais il ne semble pas y avoir le même phénomène avec l’argent. Je n’affirme pas cela à partir des statistiques du COMEX, mais plutôt à partir de la plupart des ETF et des échanges qui publient des chiffres à travers le monde. Il faut garder à l’esprit que le COMEX est surtout spéculatif et ne constitue pas un mécanisme important de livraison d’or et d’argent.
Les gens aiment bien voir des chiffres qui supportent leurs vues biaisées, mais les faits sont ce qu’ils sont.
Il y a quelque chose de très étrange au sujet de l’inventaire disponible d’or physique à vendre, qui ne correspond pas du tout avec la baisse prononcée du prix de l’or.
Source