Une guerre de désinformation fait rage sur le marché de l’argent, car certaines analystes omettent délibérément l’énorme impact de la hausse de la demande d’investissement. Non seulement je trouve cela troublant, mais je suis également assez surpris de voir à quel point l’industrie de l’argent prête attention à ces analyses erronées. Il est donc temps de remettre les pendules à l’heure.
J’ai écrit cet article après avoir visionné une entrevue de Jeff Christian (CPM Group) enregistrée lors du Gold and Silver Summit. Dans la vidéo, Jeff affirme qu’il y a un surplus sur le marché de l’argent depuis dix ans et que les analystes de l’industrie, qui ont signalé des déficits, se sont trompés.
Jeff poursuit en expliquant que pour analyser correctement le marché de l’argent, il faut examiner les excédents et les déficits en fonction de l’offre totale par rapport à la demande totale de fabrication. De plus, il critique les analystes de l’industrie qui promeuvent le métal en transformant la demande d’investissement pour arriver à un déficit. Il dit que ce n’est pas la bonne façon de faire « l’analyse du marché des matières premières ».
Jeff conclut en disant que « si vous laissez la demande d’investissement en argent comme ‘élément hors budget’, alors le prix correspond presque parfaitement à votre analyse de l’offre et de la demande ». Oh’ vraiment ?
Si nous regardons le graphique de l’équilibre entre l’offre et la demande de CPM Group, je me demande comment Jeff fait son analyse du prix de l’argent :

Ce graphique date de quelques années, mais il nous fournit suffisamment d’informations pour montrer que le prix de l’argent a presque quadruplé pendant la période où il a enregistré des supposés excédents. Selon la méthodologie de CPM Group, qui compare la demande totale de fabrication par rapport à l’offre, comment le prix de l’argent est-il passé d’une moyenne de 5,05 $ pendant la période déficitaire à 19,52 $ pendant la période excédentaire ? Je suis arrivé au prix de l’argent en faisant la moyenne du total pour chaque période.
Encore une fois, Jeff affirme que son analyse offre-demande, moins la demande d’investissement, fournit une analyse de prix presque parfaite. Selon le Silver Yearbook 2016 de CPM Group, l’excédent total pour la période 2008-2016 était d’environ 900 millions d’oz. Étant donné que le marché a un excédent de près d’un milliard d’oz, pourquoi serait-ce haussier pour un prix de l’argent à 20 $ ? Ca ne l’est pas’ et je vais vous expliquer pourquoi.
Comme je l’ai mentionné à plusieurs reprises, le prix de l’argent a été basé sur le prix du pétrole, ce qui influe sur son coût de production. Si nous regardons le graphique suivant, nous pouvons clairement voir comment le prix de l’argent a concordé avec celui du pétrole jusqu’en 1900 :

Vous remarquerez l’énorme flambée des prix dans les années 1970, après que Nixon ait mis fin à la convertibilité du dollar en or, provoquant l’inflation aux États-Unis. Or, le prix du pétrole n’a pas seulement eu un impact sur l’argent, mais aussi sur la valeur de l’or :

Comme pour les lignes de tendance pétrole-argent, les prix de l’or et du pétrole sont restés stables jusqu’à ce que les États-Unis adoptent un système monétaire purement fiduciaire en 1971. Donc, si nous décidons de rejeter toutes les forces de l’offre et de la demande d’or et d’argent, nous pouvons voir que les prix de ces métaux précieux ont suivi le cours du pétrole. Maintenant, si le prix de l’argent a clôturé en moyenne à 19,52 $ entre 2006 et 2017, c’est à cause de son coût moyen de production. Aujourd’hui, le prix de l’argent est de 16,42 $ et le coût moyen de production d’argent primaire se situe entre 15 $ et 17 $ l’once. D’après mon analyse des deux principales sociétés minières aurifères, leur coût de production est d’environ 1 150 $. D’où un ratio or/argent de 71-1.
Jeff Christian a-t-il inclus le coût de production dans son analyse du prix de l’argent ? Combien de sociétés minières argentifères produisent de l’argent pour 5 $ l’once et font un profit de 11 $ ? Ou combien de sociétés minières argentifères produisent de l’argent à 35 $ et perdent près de 20 $ l’once ? Je vais vous dire’ ZERO.
La seule façon pour un individu de croire que les sociétés minières produisent de l’argent à 5 $ l’once est de croire aux présentations qui tiennent compte des « COÛTS AU COMPTANT ». Toute personne qui continue à comptabiliser les COÛTS AU COMPTANT doit se faire soigner. C’est de loin la mesure la plus fausse de l’industrie.
Je trouve étonnant que CPM Group omette totalement l’investissement en argent dans son analyse fondamentale. Voici un graphique de la demande mondiale totale de fabrication d’argent publié par CPM Group dans le Silver Outlook Report 2016 :

Si vous êtes un investisseur dans l’argent, votre demande ne compte pas. Peu importe si vous avez acheté 100 des 500 millions onces d’argent vendues par la Monnaie royale américaine depuis 1986. Combien de Silver Eagles ont été revendus, fondus et retournés sur le marché pour être utilisés à des fins industrielles ? Selon le World Silver Survey (GMFS) 2017, le total des ventes officielles de pièces d’argent se sont élevées à 965 millions d’onces (Moz) depuis 2007. Si nous ajoutons les ventes officielles de pièces d’argent en 2017, le total dépassera un milliard. Je doute fortement qu’une fraction de ce milliard d’oz de pièces d’argent a été refondue et revendue sur le marché.
Même s’il est vrai que les lingots et pièces d’argent physique peuvent être revendues sur le marché, une grande partie de la nouvelle demande provient de la fabrication de nouveaux lingots d’argent.
CPM Group considère l’argent comme une simple marchandise dont le seul but est d’approvisionner le marché de l’industrie, de la bijouterie, de l’argenterie, de la photographie et du photovoltaïque. Les 2000 ans de l’argent en tant que monnaie n’ont apparemment aucune importance.
Les investisseurs en métaux précieux doivent comprendre qu’il y a une énorme différence entre l’or, l’argent et les autres métaux et matières premières. L’écrasante majorité des marchandises sont consommées alors que l’or et, dans une moindre mesure, l’argent, sont sauvegardées. Ils sont achetés comme placements et épargnés pour une excellente raison.
Pour en revenir à l’argent, selon l’équipe GFMS de Thomson Reuters, le marché a enregistré cette année un léger surplus annuel pour la première fois depuis plusieurs décennies :

La raison de ce surplus est liée à un déclin de la demande d’investissement en argent cette année. Avec l’élection de Donald Trump à la Maison Blanche et l’évolution délirante du bitcoin, la demande pour l’investissement en argent a chuté de 50% cette année. Cependant, je vois pas cela comme quelque chose de négatif. Oh non’ c’est un indicateur que le marché est devenu complètement fou.
Il est impossible de prévoir un prix de l’or et de l’argent réaliste lorsque 99% du marché est investi dans les mauvais actifs.
L’or et l’argent devraient être évalués différemment des autres marchandises, ou même que la plupart des ACTIONS, des OBLIGATIONS, et de l’IMMOBILIER. La valorisation de l’or et de l’argent ne peut se faire avec les fondamentaux typiques de l’offre et de la demande.
Par exemple, si nous examinons la demande mondiale d’investissement en argent et le prix, il n’y a aucune corrélation :

Mais, si nous regardons ce qui est arrivé à la demande d’investissement en argent depuis l’effondrement de l’immobilier et des banques en 2008, nous pouvons repérer un changement de tendance important :

Comme nous pouvons le constater, la demande mondiale pour les lingots et pièces d’argent a presque quadruplé après la crise. C’est un indicateur important. Alors que la demande d’investissement en argent après 2008 a augmenté en partie en raison de la hausse des prix, la motivation principale des investisseurs est de détenir une couverture stratégique contre le système monétaire et le marché boursier à fort effet de levier.
Les investisseurs qui suivent l’analyse de CPM Group sur l’or et l’argent, basée uniquement sur la demande de fabrication, sont mal informés.

L’Inde est l’un des plus grands marchés de l’argent au monde. L’Inde a consommé 160,6Moz (4 996 t) l’an dernier, soit 16 % de la demande mondiale d’argent.
Ce n’est pas seulement l’ampleur de la demande indienne qui compte; mais aussi la dépendance du pays aux importations de métaux, ce qui signifie que les changements sur le marché indien peuvent avoir un impact sur les pays fournisseurs de lingots.
L’envergure du marché de l’argent résonne dans une grande partie du pays, de l’investissement physique en passant par les activités quotidiennes.’ L’argent fait partie intégrante de la culture et des croyances indiennes. Il n’est donc pas surprenant que l’argent soit un élément important des festivités et mariages. En effet, il est considéré de bon augure d’offrir de l’argent pour les mariages ou la naissance d’un enfant. Cela démontre que l’attrait de l’argent s’étend à la plupart des classes de revenu.
Le marché de l’argent a considérablement évolué au cours des dernières années, parallèlement à la croissance de l’économie indienne et à la hausse des revenus.
Le marché indien de l’argent en chiffres : 
‘ L’Inde est l’un des plus grands marchés mondiaux de l’argent et dépend fortement des importations de métaux pour satisfaire ses besoins.
‘ La demande d’argent indienne peut être divisée en deux grandes catégories : la consommation des particuliers et la consommation industrielle.
‘ La fabrication de bijoux et d’argenterie représente plus de 50% de la demande totale d’argent en Inde.
‘ Avec plus de 1,3 milliard d’habitants, l’Inde est le deuxième pays le plus peuplé du monde.
‘ Avec une croissance du PIB estimée à 7,2% en 2017, l’Inde a l’une des économies les plus dynamiques au monde.
‘ L’Inde a produit 14,0 Moz (436 t) d’argent en 2016, soit 2 % de la production mondiale. Les métaux proviennent majoritairement des mines Hindustan Zinc au Rajasthan.
‘ La fabrication indienne de bijoux en argent est la plus élevée au monde, et fait près de deux fois la taille de son concurrent le plus proche, la Chine.
‘ Les bijoux traditionnels, liés à la culture indienne, représentent une part de marché d’environ 65%.
‘ Les exportations indiennes de bijoux en argent ont dépassé les 3 milliards de dollars en 2016.
‘ La fabrication d’argenterie en Inde est, de loin, la plus importante au monde : 34,1Moz (1 060 t) en 2016.
‘ Le segment « autres industries » est le plus grand consommateur d’argent à usage industriel.
‘ La demande d’argent de l’industrie photovoltaïque et de l’industrie de la défense contribuera à stimuler la demande future.
‘ En l’espace de quelques années seulement, la demande d’investissement indienne est passée de 25,7Moz (800 t) à 110Moz (3 400 t).
‘ En dehors des lingots et des pièces, les options d’investissement en argent sont limitées en Inde au trading de contrats à terme.
 
 
 
 
 

Selon James Turk, interviewé par King World News, une forte hausse des prix de l’or et de l’argent est sur le point de se produire malgré la récente volatilité.
Il y a rien de plus ennuyeux que de regarder les métaux précieux former une base. Parfois, ce processus peut sembler interminable comme à l’heure actuelle. Malheureusement, il n’y a aucun moyen de prédire quand une base est complétée. Mais quand c’est le cas, la cassure de cette base envoie toujours les métaux précieux plus haut’
Tout ce que nous pouvons faire, c’est être prêt à 100%, regarder et attendre, et ne pas se laisser distraire en pensant que le processus de formation de cette base ne finira jamais. Nous devrions plutôt nous concentrer sur le fait que l’or est déjà en hausse de 11% cette année, tandis que l’argent a augmenté de près de 7%. Ce sont de bonnes performances, mais je m’attends à plus alors que nous nous dirigeons vers la fin de l’année.
Il y a quelques points clés à garder à l’esprit. Surtout les bas prix de l’or et de l’argent en décembre 2015, il y a près de deux ans. Depuis, l’or et l’argent sont tous deux dans une tendance à la hausse, pendant la formation d’énormes bases. Il n’y a aucune raison de penser que ces tendances haussières se termineront prochainement, compte tenu notamment de toutes les raisons qui finiront par envoyer l’or et l’argent beaucoup plus haut. Cela inclut les problèmes bancaires et financiers que nous voyons partout dans le monde, ainsi que les montagnes de dettes que les gouvernements accumulent. Ces dettes ne seront jamais remboursées avec le même pouvoir d’achat que la monnaie utilisée par les prêteurs pour financer ces dettes, en particulier dans le monde actuel de la répression financière des banques centrales et des taux d’intérêt bas proches de zéro. L’inflation est visiblement en hausse et va empirer.
Tout cela signifie que nous ne devrions pas être induits en erreur par le calme relatif des métaux précieux à l’heure actuelle. Le graphique, ci-dessous, des prix spots de l’argent à Londres indique que les métaux précieux s’établissent parfaitement. Nous devrions donc nous préparer à ce qui ressemble à un grand mouvement à la hausse de l’argent et de l’or alors que nous avançons vers la fin de l’année (voir le graphique ci-dessous).

Il y a quelques points clés sur ce graphique. Tout d’abord, nous voyons clairement une configuration « tête et épaules » au cours des mois calmes d’été. L’argent physique était accumulé pendant cette période. Lorsque ces achats ont finalement écrasé les positions vendeuses (shorts), l’argent a cassé à la hausse la ligne de cou de la configuration « tête et épaules », avant dépasser une résistance dans la zone des 1820 dollars. Comme cela est souvent le cas après une cassure, l’argent à ensuite reculé vers la zone de support que j’ai notée « Support Zone » sur le graphique entre les deux lignes horizontales.
Le grand évanouissement d’une journée dans la zone de support suivi d’un retournement à la hausse le 6 octobre est significatif. Les planificateurs centraux ont essayé de pousser l’argent plus bas mais ils ont échoué. Cela a déclenchés beaucoup d’ordre de vente, permettant aux gros acteurs de couvrir leurs positions vendeuses.
Ce retournement d’un jour a déclenché à une autre petite tendance à la hausse, et l’argent teste une fois de plus le support. Mais notez la grande ligne de tendance qui remonte depuis les bas prix de cet été. Cette tendance haussière reste intacte. Qu’est-ce que cela signifie ? Est-ce positif pour l’argent ? L’or est dans la même situation. Revenons à mon point de départ, et continuons à regarder les bases se former. C’est pourquoi nous devrions continuer à accumuler de l’or et de l’argent physiques en perspective de prix beaucoup plus élevés dans les prochains mois.
Source : https://kingworldnews.com/ames-turk-a-major-bull-surge-in-gold-silver-is-about-to-unfold/

L’affinité culturelle de l’Inde pour l’argent souligne l’importance de ce pays en tant que source principale de la demande sur le marché mondial. La largeur du marché indien de l’argent résonne dans la majeure partie du pays, actuellement la septième économie mondiale. Les principaux moteurs de ce marché, soit la demande, l’offre, l’investissement, le commerce et les facteurs économiques, sont analysés en détail dans un nouveau rapport de l’Indian Silver Market Study, publié par le Silver Institute.
L’Inde a consommé 160,6 millions d’onces (Moz) d’argent en 2016, soit 16% de la demande mondiale d’argent. La dépendance du pays aux importations de métaux signifie que des changements dans les achats indiens peuvent avoir un impact sur les pays fournisseurs des lingots. Entre 2010 et 2016, l’Inde a importé 990 millions d’onces d’argent raffiné pour répondre à ses besoins.
Les bijoux en argent et l’argenterie représentent plus de la moitié de la demande annuelle indienne. Ce sont des marchés traditionnels, bien que les moteurs de la demande et le profil des consommateurs varient considérablement entre ces deux segments. Les bijoux en argent sont achetés par la plupart des classes sociales en Inde, tandis que l’argenterie est achetée par les classes moyennes et riches. Depuis le début de cette décennie, il y a eu une forte expansion de la demande sur les deux marchés, en passant d’environ 39 Moz (millions d’onces) en 2010 à 88 Moz en 2016. À noter que le marché indien de l’argenterie est le plus important au monde, représentant 70% de la demande mondiale totale.
La demande d’investissement en argent a connu une hausse sans précédent au début de la décennie. L’investissement physique a bondi de 25,7 Moz en 2010 jusqu’à un record de 110 Moz en 2015. Cependant, en 2016, la demande de pièces et lingots a chuté d’environ 70%, en raison de la hausse des prix de l’argent et de la mise en application des mesures de répression contre le cash non déclaré.
Du côté de l’offre, les mines indiennes ont produit 14 Moz d’argent en 2016, ce qui fait du pays le quatorzième producteur d’argent au monde. Le recyclage de l’argent a connu une baisse constante au cours des six dernières années, avec des volumes en baisse de presque 80%, de 16 Moz en 2010 à 3,4 Moz en 2016. Cette baisse de l’offre de « ferraille en argent » est principalement due au ralentissement de l’activité économique indienne.
« Ce rapport souligne l’importance de l’Inde sur le marché international de l’argent. L’importance du pays est appelée à évoluer davantage au fur et à mesure que son économie se développe et que ses revenus augmentent », a déclaré Michael DiRienzo, directeur exécutif du Silver Institute.
Le rapport est disponible gratuitement et peut être téléchargé (en anglais) sur le site Web du Silver Institute ou en cliquant sur le lien suivant : Indian Silver Market Study.
Source de l’article : https://www.silverinstitute.org/india-continues-to-play-a-significant-role-in-the-global-silver-market/

Le 13 septembre, j’ai participé au Forum pour la promotion de l’épargne chez les Mexicains, organisé par le groupe « Législateurs en faveur de l’épargne par le peuple », composé de membres de la Chambre des députés au Congrès mexicain; le groupe est dirigé par le député Francisco Javier Pinto. Le fait que cette réunion se tienne au siège d’une des Chambres de la république mexicaine est une nouvelle extraordinaire. Rien n’est aussi important que l’épargne pour le développement de l’économie nationale et des familles mexicaines.
Selon un sondage national sur la participation financière datant de 2015, 32% de la population épargne de façon informelle, c’est-à-dire en « mettant de l’argent sous le matelas » ou ailleurs, et seulement 15% épargne de manière formelle, par exemple en déposant de l’argent sur un compte bancaire, ou en achetant des bons du Trésor (CETES), ou en contribuant volontairement à leurs caisses de retraite privées (AFORES).
Ces options sont préférables à la simple épargne de pesos, bien qu’elles ne sont pas gagnantes, ni ne permettent aux Mexicains de conserver leur pouvoir d’achat : elle sont uniquement des alternatives qui procurent moins de perte de pouvoir d’achat.
C’est pour cette raison qu’il est impératif d’aller plus loin. Au forum, nous avons insisté sur la possibilité de donner une valeur stable à la pièce d’argent mexicaine. Je vais vous expliquer en quelques mots.
L’aspect central de la proposition est que la banque centrale du Mexique (Banxico) détermine une valeur en pesos pour l’once d’argent Libertad, et que cette valeur excède légèrement (par un pourcentage qui serait défini dans la loi) celle de l’argent sur le marché international, afin d’assurer un profit pour Banxico qui frappe et met ces pièces en circulation.
Aujourd’hui, par exemple, aux taux actuels de change et au prix de l’argent, l’once d’argent mexicaine vaut 320 pesos. En supposant que la proposition requiert une prime de 10% sur le prix, le prix proposé par Banxico pour la Libertad serait de 352 pesos.
Si le prix de l’argent plongeait demain à 250 pesos l’once, par exemple, la banque centrale mexicaine garderait stable la valeur monétaire de l’once Libertad. Ainsi, l’épargnant n’y perdrait pas et la pièce d’argent demeurerait « en circulation ». (En fait, les gens utiliseront très rarement l’once d’argent Libertad en tant que monnaie, à cause de la loi de Gresham; pratiquement toutes ces onces seront détenues en tant qu’épargne pour le long terme, ou pour les situations d’urgence, et les gens continueront de dépenser la monnaie fiduciaire pour les besoins quotidiens.)
Toutes les pièces que nous avons dans nos poches valent moins en valeur métallique que leur valeur nominale et, lorsque le métal vaut plus que la valeur nominale des pièces, elles sont retirées de la circulation et remplacées par des pièces de moindre valeur. (Pourquoi pensez-vous que l’on ne voit plus de pièces de 5, 10 ou 20 centavos, et que l’on voit rarement celles, jaunes, de 50 centavos?)
D’autre part, si le prix de l’argent venait à monter, Banxico aurait à réévaluer à la hausse le prix de l’once d’argent Libertad (selon la formule à être établie par loi). De cette manière, encore, la pièce restera « en circulation » et, vu qu’un prix nominal n’est pas marqué dessus, cela lui évitera de finir, comme les vieilles pièces d’argent qui ont une valeur nominale inscrite, à la raffinerie.
La plupart de ces vieilles pièces d’argent, une fois que leur contenu en métal a dépassé leur valeur nominale, ont fini à la raffinerie. Les détenteurs de ces pièces les ont vendues pour réaliser un profit, grâce à leur teneur en argent.
Cela n’arrivera pas avec l’once d’argent Libertad, dont la valeur sera ajustée à la hausse, ce qui bénéficiera à l’épargnant, qui conservera son pouvoir d’achat, quoi qu’il arrive avec l’inflation. Grâce à la détention d’onces Libertad, l’épargne des gens flottera sur l’océan des devises à travers les années.
Cette tranquillité pour l’investisseur, petit ou grand, encouragera l’épargne et la responsabilité financière, bien plus que n’importe quelle autre politique publique de stimulus.
Ce n’est pas la première fois que cette proposition est discutée devant le Congrès mexicain, mais nous prions que, cette fois-ci, elle deviendra réalité. Nous l’espérons. C’est pour le Mexique, le producteur d’argent numero uno au monde!
Source : http://plata.com.mx/Mplata/articulos/articlesFilt.asp?fiidarticulo=322
 

Les importations d’argent de la Chine ont été robustes cette année, a souligné Commerzbank.
La hausse de la demande d’argent des deux plus grands consommateurs mondiaux, la Chine et l’Inde, laisse présager une meilleure performance du prix du métal.
En même temps métal précieux et industriel, l’argent suit généralement les traces de son frère plus recherché, l’or.
La première moitié de 2017 n’a pas dérogé à la règle. Au cours des premiers mois, le prix de l’argent a augmenté de 2% grâce à la forte demande d’investissement, et ce, en concordance avec le prix de l’or.
Selon les autorités douanières, la Chine a importé environ 330 tonnes d’argent en juin, soit 34% de plus par rapport à juin dernier.
Les chiffres montrent que 1984 tonnes d’argent ont été importées au premier semestre, soit 37% de plus que sur la même période l’année dernière. C’est le montant le plus important pour un premier semestre depuis sept ans.
Source : http://www.scrapregister.com/news/42952/china-h1-2017-silver-imports-climb-to-highest-level-in-nearly-seven-years

L’argent se vend actuellement aux alentours de 16 $, un prix qui serait judicieux si la dette nationale des États-Unis était bien inférieure aux 20 milliards de dollars actuels.
Compte tenu de l’importance de la dette nationale et de 100 ans d’expérience, les prix de l’argent pourraient facilement être le double ou le triple de leurs prix actuels, voir encore plus élevés en cas de panique.
Analysez plus d’un siècle de données officielles sur la dette nationale représentées sur une échelle logarithmique. La dette officielle en 1913 était de 3 milliards de dollars. Depuis, elle a augmenté chaque année de 8% à 9% pour atteindre 20 000 milliards de dollars. La dette continuera d’augmenter aussi longtemps que les politiciens dépensent et que les banquiers prêtent.
Pour preuve : citez-moi les sénateurs, les représentants, les présidents, les entrepreneurs militaires, les compagnies pharmaceutiques et les bénéficiaires de l’assurance-maladie qui souhaitent voir le gouvernement réduire les dépenses.

Les prix de l’argent ont augmenté, mais plus lentement que la dette nationale, alors que le dollar est dévalué depuis plus d’un siècle.

Les prix de l’argent, après la bulle et l’effondrement de 1980, ont augmenté de façon irrégulière depuis leur point bas de 1993 à 3,51 $. La ligne de tendance exponentielle, telle que tracée, indique que les prix de l’argent au milieu de l’année 2017 sont bien inférieurs à leur tendance à long terme. Les prix journaliers de l’argent dépassaient 48 $ en avril 2011 avant de s’écrouler à 13,6 $ fin 2015.
Les prix de l’argent sont trop bas et augmenteront au-dessus de la ligne de tendance exponentielle.
Multipliez les prix annuels moyens de l’argent par 1 000 milliards et divisez par la dette nationale croissante. Au cours des 30 dernières années, le ratio était compris entre 0,7 et 2,9. Le ratio est actuellement très faible, à environ 0,8. Un jour, les prix de l’argent augmenteront considérablement et pousseront le ratio vers 3 et plus. À titre de comparaison, le ratio, en utilisant les prix annuels moyens de l’argent, a atteint 26 en 1980 et a dépassé 50 en utilisant les prix journaliers de l’argent.

En résumé :
Les politiciens dépensent et les banquiers prêtent. Augmentation de la dette, augmentation du montant total de dollars en circulation et perte de pouvoir d’achat du dollar. Les prix des actions, des produits de base, de la nourriture, de l’énergie, de l’or, de l’argent, de la bière et bien d’autres augmentent.
Les prix de l’argent ont augmenté de manière irrégulière, mais inéluctablement, avec la dette et la plupart des prix à la consommation. Les prix de l’argent de juillet 2017 par rapport à la dette nationale sont trop bas et augmenteront.
Le prochain « rallye » de l’argent devrait être énorme étant donné les perspectives d’une guerre élargie, d’un chaos financier et « d’impression » des banques centrales qui dévaloriseront toutes les devises.

L’argent sera vendu 100 $ de l’once ! Impossible ? Regardez les performances des actions Amazon (6 à 1 000 $ en 16 ans), du Bitcoin et bien d’autres. Oui, l’once d’argent à 100 $ (et plus élevé) semble probable dans les prochaines années.
Source : http://silverseek.com/article/national-debt-too-high-silver-price-too-low-16748

La demande indienne d’argent a augmenté de façon exponentielle au cours des dix dernières années. Pourtant, l’Inde est historiquement connue comme une nation ayant un un attrait pour l’or. En effet, l’Inde a même des jours fériés en hommage à l’or car le métal jaune est vénéré pour sa beauté. Il est une réserve de richesse depuis des générations. Cela dit, le gouvernement indien a imposé des taxes sur les importations d’or, a ajouté une taxe sur la vente et a lancé un programme de monétisation de l’or ayant pour objectif de pousser les Indiens à échanger leur or contre des obligations qui rapportent des intérêts.
Alors que les initiatives anti-or du gouvernement indien ont affaibli la demande officielle d’or en Inde, les ventes et les importations via le marché noir continuent. L’argent a été le principal bénéficiaire de cette campagne contre l’or. Les Indiens aiment l’argent pour sa beauté et ils s’en servent aussi pour faire des cadeaux. Il ne remplace pas l’or, mais il est perçue de façon positive.

Source : https://smaulgld.com/indian-silver-imports-may-2017/