Le déclin de l’offre mondiale d’argent provenant des principaux pays producteurs pourrait dépasser les prévisions du secteur. Les analystes ont anticipé que la production mondiale d’argent augmenterait modérément de 1% à 2% en 2018. Cependant, les données de plusieurs pays et de grandes sociétés minières suggèrent que la production mondiale d’argent diminuera de 2-3%, voir plus.
Par exemple, les deux principaux pays producteurs d’argent, le Mexique et le Pérou, ont enregistré des baisses en 2018, selon leurs données officielles. La production d’argent du Mexique a chuté de 2,5% entre janvier et octobre 2018 par rapport à la même période l’an dernier, tandis que l’offre minière du Pérou a chuté de plus de 5% (de janvier à novembre). En outre, la société polonaise KGHM a enregistré une baisse de 8,7% de sa production d’argent au cours des trois premiers trimestres de 2018. La Pologne était le septième pays producteur d’argent en 2017, KGHM en tête.
Le principal producteur d’argent de Russie, Polymetal International, a également enregistré une réduction de 4% de sa production minière d’argent entre le premier et le troisième trimestre de 2018 par rapport à la même période l’an dernier. Toutefois, les plus grands perdants ont été le Canada, en baisse de 12%, et les États-Unis, avec une chute étonnante de 16% de la production nationale d’argent. Parmi les huit pays analysés, seul l’Australie a enregistré une augmentation de sa production minière d’argent (8%).
Voici un aperçu de l’évolution de la production d’argent des principaux pays producteurs entre 2017 et 2018 :
Malheureusement, il est difficile d’obtenir les données de la Chine, le deuxième pays producteur d’argent au monde. Le World Silver Interim Report prévoit que la production mondiale d’argent augmentera de moins de 1% en 2018 grâce aux gains réalisés en Océanie, en Asie et en Afrique. Ils ont anticipé que la production d’argent en Amérique du Nord (États-Unis et Canada) diminuerait de 5,4 millions d’onces (Moz).
Et le Mexique et le Pérou ? Je pense que la production d’argent du Mexique et du Pérou devrait chuter de plus de 12 Moz en 2018. De plus, si l’on tient compte de la fermeture totale de la deuxième plus grande mine d’argent primaire au monde, la mine Escobal de Tahoe, au Guatemala, on peut enlever 10 Moz supplémentaires.
Donc, même s’il y a une hausse de la production d’argent en Chine ou en Afrique, comme l’indique le World Silver Survey’s Interim Report du GFMS (publié en novembre)’ Je doute que cela suffira à compenser toutes ces baisses.
La production minière d’argent des principaux pays producteurs devrait tomber de près de 21 Moz en 2018 par rapport à 2017 :
Le World Silver Survey prévoit une augmentation de la production mondiale d’argent en 2018 à 865 Moz, contre 852 Moz en 2017. Cependant, je crois que la production mondiale baissera de 2 à 3 %. Ainsi, la production mondiale minière d’argent pourrait se situer entre 827 et 835 Moz, soit une baisse de 17-25 Moz. Bien sûr, je n’ai pas les données pour la Chine et bon nombre des petits pays, mais je crois que les principaux analystes ont surestimé l’offre minière mondiale.
Enfin, il ne faut pas oublier que près de 60 % de l’approvisionnement d’argent est un sous-produit de la production de cuivre, de zinc et de plomb. La production de métaux de base diminuera probablement considérablement lorsque le monde commencera à s’effondrer en raison de l’effritement de l’économie fortement endettée’
La baisse de la production de métaux de base aura plus d’impact sur l’offre mondiale d’argent que d’or. C’est précisément la raison pour laquelle je crois que l’argent surperformera l’or à l’avenir.
Source : https://srsroccoreport.com/global-silver-production-may-decline-more-than-analysts-forecasts

Les derniers résultats des principales sociétés minières argentifères ont été plutôt catastrophiques, les coûts de production de l’argent étant considérablement plus élevés que le prix du marché. Bon nombre des coûts de production ont augmenté au troisième trimestre de 2018 à cause de la hausse des coûts de l’énergie, des matériaux et de la main-d »uvre.
Seule une société minière a enregistré un bénéfice de 6,8 millions $ sur le trimestre, à savoir Fortuna Silver Mines. Le plus grand perdant a été Coeur Mining, avec une perte de 53 millions $ sur la période. Même la plus grosse minière du groupe, Pan American Silver, a subit une perte inattendue de 9 millions $ au troisième trimestre 2018.
Si l’on regarde le All In Sustaining Cost (AISC ‘ coût réel d’une exploitation minière durable), seulement deux compagnies ont des coûts inférieurs au prix actuel de l’argent :

Lorsque j’ai réalisé ce graphique, le prix de l’argent se négociait à 14,02 $, mais il a grimpé à 14,17 $, alors que la liquidation continue sur les plus gros marchés. Cependant, comme nous pouvons le voir, le AISC de sept des neuf principales minières d’argent est supérieur au prix de l’argent (BLUE BAR). L’AISC le plus élevé, de 22,39 $ l’once, est attribué à SSR Mining qui auparavant s’appelait Silver Standard. SSR Mining est principalement une société minière d’or qui exploite une mine d’argent à ciel ouvert très coûteuse en Argentine, appelée Puna Operations.
Durant sa meilleure période, la mine de Pirquitas en Argentine produisait près de 9 millions d’onces d’argent (2012). Malheureusement, SSR Mining a mis un terme à ses activités à Pirquita l’année dernière et ne s’occupe plus plus que du traitement des stocks. Ainsi, avec seulement le traitement des stocks, l’AISC de SSR Mining est de 8 $ au delà du prix actuel de l’argent.
L’AISC moyen pour l’ensemble du groupe est de 16,10 $. Même si j’enlevais le plus élevé (SSR Mining @ $22.39) et le plus bas (Fortuna @ $10.80), le coût réel moyen d’exploitation de ces minières serait toujours de $15.95. Ainsi, l’AISC moyen des principales minières d’argent primaire est supérieur de 2 $ au prix actuel de l’argent.
Je trouve très intéressant que les prix de l’or et de l’argent continuent de se renforcer alors que l’on observe une baisse des principaux marchés internationaux.  À un moment donné, les investisseurs vont se tourner vers les métaux précieux et les minières, au détriment des actions et de l’immobilier. Cependant, la peur n’a pas encore pénétré le psychisme des investisseurs’ mais elle finira par le faire.
De plus, si l’on regarde les flux de trésorerie nets des principales minières d’argent, elles dépensent 2,5 $ de plus que ce qu’elles perçoivent en flux de trésorerie provenant de l’exploitation :

Les deux minières dont les flux de trésorerie disponibles ont été positifs au troisième trimestre 2018 sont Pan American Silver (8,1 M$) et Fortuna (5,6 M$). Malheureusement, la majorité d’entre eux ont eu des flux de trésorerie nets négatifs, Coeur Mining en tête avec -33,7 millions $.
Les flux de trésorerie nets du groupe ont été négatifs de 52 millions $. Ainsi, le groupe dépensait 2,6 $ de plus par once que les fonds perçus grâce à l’exploitation.
Source : https://srsroccoreport.com/majority-of-silver-miners-sustaining-cost-significantly-higher-than-market-price

La Chine continuera d’être l’un des principaux moteurs du marché mondial de l’argent pour les années à venir, alimentée par la demande industrielle continue et l’exploitation minière argentifère. La Chine est de loin le plus grand consommateur d’argent au monde, représentant 18% de la demande mondiale de fabrication ces dernières années. De plus, pour répondre à la forte demande, le pays est une destination importante pour les produits en argent fabriqués aux États-Unis, au Japon et dans d’autres pays. En outre, la Chine est également le troisième plus grand producteur d’argent au monde et est un pays clé pour la transformation des matières premières provenants du monde entier.
Les utilisations industrielles importantes, ainsi que l’investissement, le négoce de produits d’investissement, les bijoux et l’argenterie sont passés au crible dans un nouveau rapport, « Perspectives pour le marché chinois de l’argent ». Ce rapport a été publié par le Silver Institute à l’occasion de la 17e Conférence internationale de l’argent en Chine, à Shenzhen.
Les points essentiels du rapport :
Demande photovoltaïque : La consommation chinoise d’argent dans les applications solaires a augmenté ces dernières années pour atteindre environ 65 millions d’onces (Moz) en 2017. Plus de 70% de la production mondiale de panneaux solaires est réalisée en Chine et les fabricants locaux de poudres ne peuvent que satisfaire une partie de la demande, comptant donc sur l’argent importé pour satisfaire leurs besoins. Bien que les changements de politique entraîneront probablement une légère baisse des volumes cette année, la tendance haussière à long terme devrait reprendre en 2019, grâce à des installations locales toujours importantes et à des ventes solides à l’étranger.
Demande électronique et électrique : La croissance à travers un large éventail d’applications finales a renforcé la demande et continuera de le faire. Les écrans tactiles, les diodes électroluminescentes (DEL) et les équipements utilisés dans la production d’électricité sont des domaines de croissance importants. La consommation chinoise d’argent à des fins électroniques et électriques a été estimée à 78 Moz en 2017 et devrait croître légèrement cette année.

Alliages de brasage  : Les applications de brasage utilisant de l’argent devraient encore augmenter dans les années à venir, la Chine continuant de mettre l’accent sur le développement de ses infrastructures. Les alliages de brasage et les soudures représentaient 24 Moz d’argent en 2017. Un large éventail d’applications, telles que le développement des infrastructures ferroviaires, l’augmentation des ventes de voitures, la réfrigération et la climatisation, devrait alimenter cette croissance.
Bijoux & argenterie : La bijouterie et l’orfèvrerie ont subi un déclin en Chine ces dernières années, la production combinée atteignant 29 Moz d’argent en 2017. Les principaux facteurs ont été l’évolution de l’appétit des consommateurs et l’impact de la législation anti-corruption. Les auteurs du rapport estiment toutefois que la fin de cette tendance baissière est proche. En fait, l’argenterie a déjà pris un virage, tandis que les bijoux en argent en Chine devraient renouer avec une croissance positive à partir de 2020.
Source : https://www.silverinstitute.org/china-continue-driving-global-silver-market-forward

Deux mines fournissent la moitié de la production argentifère aux États-Unis, et elles sont situées en Alaska. Étonnant car il y a seulement 30 ans, l’approvisionnement total des mines situées en Alaska était inférieur à 50 000 oz par an. L’argent produit en Alaska provient des mines Greens Creek et Red Dog. L’une est une mine d’argent primaire et l’autre une mine de zinc et de plomb.
La mine Greens Creek, exploitée par Hecla, est considérée comme une mine d’argent primaire, mais 56% de ses revenus proviennent de ses ventes d’or, de zinc et de plomb métallique. Teck Resources, qui exploite la mine Red Dog, ne mentionne même pas sa production d’argent dans ses rapports financiers. Red Dog produit beaucoup de zinc et de plomb, et sa production d’argent ne représente pas grand chose en terme de revenus.
La mine Red Dog a produit 542 000 tonnes métriques de zinc et 110 000 tonnes métriques de plomb, alors que sa production d’argent est estimée à 6,6 millions d’onces (Moz). Selon le rapport annuel 2017 de Teck Resources, les revenus totaux de la mine Red Dog atteignent 1,75 milliard $. Avec un prix de l’argent estimé à 17 $ en 2017, le total des revenus issus des 6,6 Moz d’argent s’élèvent à 112 millions $, soit seulement 6% du total.
En outre, la mine Greens Creek a produit 8,4 Moz d’argent en 2017, contre 9,2 Moz en 2016. Comme je l’ai déjà mentionné, la mine a également généré beaucoup d’or, de zinc et de plomb, pour un total de 182 millions $ sur les 326 millions $ de revenus (coûts de traitement inclus).
Dans son dernier rapport, l’USGS indique que les États-Unis ont produit 33 Moz d’argent en 2017, en baisse par rapport aux 37 Moz de l’année précédente. La production d’argent aux États-Unis a diminué en raison de la grève syndicale et de la fermeture de la mine Lucky Friday. Comme nous pouvons le constater, Greens Creek et Red Dog ont représenté 15 Moz des 33 Moz de la production argentifère aux États-Unis :

Alors que Greens Creek et Red Dog ont fourni près de la moitié de la production d’argent des États-Unis l’année dernière, les deux plus grandes mines suivantes représentent 21% du total. La mine Rochester, exploitée par Coeur dans le Nevada, a produit 4,7 Moz d’argent, tandis que la mine de Bingham Canyon, la plus grande mine de cuivre du pays, a fourni 2,2 Moz. Près de 7 Moz d’argent proviennent de ces deux mines.
Ainsi, les quatre principales mines d’argent aux États-Unis représentent les deux tiers de l’offre’ 22 Moz :
La majorité des 11 Moz restants est un sous-produit de l’extraction d’or et de cuivre, principalement au Nevada et en Arizona.
Source : https://srsroccoreport.com/two-mines-supply-half-of-u-s-silver-production-the-real-cost-to-produce-silver/

Les prix de l’argent sur le COMEX sont en grande partie inchangés depuis le début de l’année, en dépit d’une baisse du dollar américain et d’une structure COT historiquement haussière. Donc, aujourd’hui, nous demandons, êtes-vous prêt pour le prochain rallye ?
Les prévisions d’une remontée des prix au début de l’année 2018 ont été plutôt bonnes, l’or sur le COMEX passant de 1 240 $ le 12 décembre à 1 365 $ le 25 janvier, soit une augmentation de presque 10% en six semaines.
Nous voici en mars 2018, et il semble que l’argent sera le prochain métal à monter sur le COMEX.
En bref, les trois principaux moteurs de ce rallye seront la faiblesse continue du dollar américain, la montée générale des prix des matières premières et la structure du rapport COT qui a récemment montré que les gros spéculateurs sur l’argent sont passés nets vendeurs pour la première fois en presque 15 ans.
Le rapport CoT est un indicateur d’analyse du sentiment du marché sur lequel de nombreux spéculateurs s’appuient pour prendre leurs décisions quant à l’ouverture de positions longues ou courtes. Les données COT sont publiées tous les vendredis à 15h30.
Comme vous le savez, le « marché » de l’argent du COMEX est probablement le plus manipulé du monde, compte tenu de sa taille relativement petite et des positions dominantes et monopolistiques de quelques grandes banques. Voir ci-dessous :

Une structure de marché avec des hedge funds et autres gestionnaires de fonds qui détiennent de grosses positions nettes vendeuses, tandis que les banques prennent des positions nettes acheteuses, est un indicateur assez fiable que le rallye de l’argent approche.
Source : http://www.silver-phoenix500.com/article/are-you-ready-next-rally-silver

Bien que l’argent métal soit hors des radars de la plupart des investisseurs, il s’avérera être l’un des meilleurs investissements à détenir lorsque l’énorme effet de levier du marché boursier et immobilier s’évaporera.
Malheureusement, les investisseurs sont aujourd’hui incapables d’identifier si un actif présente un risque ÉLEVÉ ou FAIBLE. Les indicateurs et les fondamentaux sont ignorés et les investisseurs appliquent la stratégie insensée du « acheter au plus bas et revendre au plus haut ».
Un investisseur « prudent » est capable de repérer lorsqu’un actif devient un actif à haut risque. Il a alors le bon sens de transférer ses fonds vers un actif moins risqué. Cependant, la majorité des investisseurs ne suivent pas cette pratique et sont surpris lorsque le marché s’éffondre’ Pire encore, lorsque les investisseurs voient que les indicateurs pointent vers un risque extrême, il les ignorent et continuent comme si de rien n’était.
Aujourd’hui, la complaisance a transformé le cerveau des investisseurs en bouillie. Ils ne sont plus capables de discerner le BON du MAUVAIS. Donc, quand le marché commencera vraiment à s’éffondrer, ils garderont leurs actions en attendant le prochain appel de Wall Street à « acheter le bas ».
Quoi qu’il en soit, si l’on regarde les fondamentaux, nous serions stupides de conserver nos investissements dans les actions et l’immobilier. Le tableau suivant suit le principe du KISS ‘ Keep It Simple Stupid (reste simple, idiot) :

Pas besoin d’être un analyste financier pour repérer les actifs À RISQUE ÉLEVÉ/FAIBLE. Même pas besoin de regarder les chiffres. Tous les marchés se comportent de façon cyclique, il est donc logique que les prix atteignent un sommet avant de baisser. Nous pouvons clairement voir que les prix de l’immobilier et des actions sont proches de leurs sommets, tandis que le prix de l’argent est proche de son bas.
Les actifs proches d’un sommet présentent un RISQUE ÉLEVÉ, et ceux qui se situent près d’un point bas sont à FAIBLE RISQUE. C’est très simple.
Si nous regardons chaque graphique séparément, nous pouvons facilement identifier les actifs qui seront les grands perdants à l’avenir. Selon les données de la Réserve fédérale de St. Louis (FRED), le prix de vente moyen des maisons (324 550 $) est quasiment 100 000 $ plus élevé que pendant la bulle de 2007 :

Le prix de vente moyen d’une maison aux États-Unis est 30% plus élevé que le sommet précédent de 2007 et 52% au-dessus du point bas de 2009. Le meilleur moment pour investir dans l’immobilier est lorsque le risque est FAIBLE. Les Américains s’empilent dans des maisons neuves parce qu’ils croient que les prix vont continuer à augmenter à l’infini. Malheureusement pour les propriétaires américains, la politique actuelle de la Fed visant à augmenter les taux d’intérêt au cours de l’année n’est pas positive pour le marché de l’immobilier.
Tandis que le prix de vente moyen des maisons est 52% au-dessus du point bas de 2009, l’indice Dow Jones est en hausse de 220% au cours de la même période. Si l’immobilier est TRÈS RISQUÉ, l’indice Dow Jones est EXTRÊMEMENT RISQUÉ :

Par rapport à la moyenne mobile à 200 mois, en rouge, l’indice Dow Jones est en hausse de 11 000 points, soit une surévaluation de 45%. Toutefois, si nous avons atteint le plus bas niveau du Dow Jones en 2009, l’indice est alors surévalué de 73 %. Là encore, lorsque les actifs sont bien au-dessus de leurs valeurs de référence, ils entrent dans la catégorie RISQUE ÉLEVÉ. Peu importe si le prix de l’immobilier ou les marchés boursiers continuent de monter pendant un certain temps, ils restent des actifs très risqués.
Si nous regardons le prix d’argent, nous voyons une configuration très différente. Non seulement le prix de l’argent est loin de son sommet de 2011, mais il est aussi 40 centimes au-dessus de sa moyenne mobile à 200 mois :

Le prix de l’argent étant 2% au-dessus de sa MM 200, il s’agit clairement de l’actif le MOINS RISQUÉ par rapport à l’immobilier et au Dow Jones. La baisse des positions nettes vendeuses sur l’argent des commerciaux indique également que le prix de l’argent est proche de son point bas :

Le graphique ci-dessus montre que le niveau des positions nettes vendeuses sur l’argent des commerciaux est revenue à son plus bas de cycle. Alors que les commerciaux pourraient continuer à liquider des contrats vendeurs, avec le prix de l’argent qui baisse encore un peu, nous sommes plus près de toucher un point bas qu’un sommet.
L’argent est l’actif à faible risque qu’il faut détenir, tandis que l’immobilier résidentiel américain et les actions sont des actifs à haut risque qu’il faut vendre.
Bien sûr, il faudra du temps avant que ces marchés corrigent, mais rien ne monte ni ne baisse pour toujours. Certains investisseurs se feront anéantir parce qu’ils sont incapables de faire la distinction entre les actifs à HAUT et BAS RISQUE.
Source : https://srsroccoreport.com/silver-investment-lowest-risk-highest-return-potential-vs-stocks-real-estate

Selon le Silver Institute, 2018 sera une année animée pour les prix de l’argent.
Avec des applications dans la mode, l’industrie, la monnaie et l’investissement, l’argent est présent dans beaucoup de choses.
Parce que l’argent a tant d’utilisations, sa demande fluctue et s’écoule fréquemment. Son prix peut basculer rapidement, sans trop d’avertissement.
Selon le rapport sur les tendances du marché de l’argent du Silver Institute, voici un aperçu de ce que l’année 2018 pourrait réserver à l’argent.
Trois des plus grandes sources de demande pour l’argent sont :
‘ Bijoux : La couleur neutre de l’argent le rend adaptable et plus flexible (visuellement parlant) que d’autres métaux précieux, comme l’or et le platine. Il peut être utilisé dans un large éventail d’ornements et d’accessoires. À ce titre, le Silver Institute s’attend à une hausse de 4% de la demande d’argent des consommateurs en 2018, après une hausse de 1% en 2017.
‘ Industrie : La majeure partie de l’offre mondiale d’argent ‘ environ 60% ‘ est utilisée à des fins industrielles. Ses capacités conductrices le rendent idéal pour les utilisations électriques, comme les composants de voitures électriques et les panneaux photovoltaïques pour l’énergie solaire. Grâce à la demande croissante pour les outils et les instruments sophistiqués dans lesquels le métal est utilisé, la demande industrielle d’argent devrait augmenter en 2018.
‘ Pièces et lingots : Les crypto-monnaies et un marché boursier florissant ont pris une partie de l’éclat des métaux précieux en tant que produit d’investissement. La demande pour les pièces et lingots d’argent a chuté de près de moitié en 2017. La baisse ne devrait pas être prononcée en 2018, mais si les prédictions d’une économie mondiale globalement favorable se réalisent, la demande d’argent en tant que produit d’investissement restera stable ou continuera de baisser.
Bien qu’il existe un nombre important de sites d’exploitations d’argent en Australie, en Pologne et en Russie, la plus grande partie de l’argent extrait dans le monde provient du Mexique et du Pérou. Les perturbations de la production en Amérique du Sud sont l’une des raisons pour lesquelles la production minière mondiale d’argent a diminué de 1 % en 2016 (premier déclin en 14 ans de croissance) et d’environ 2 % en 2017, pour s’arrêter à 870 millions d’onces (Moz).
Il est intéressant de noter que seulement environ 30% de la production provient de mines d’argent primaires, tandis que les 70% restants sont obtenus comme sous-produit de l’exploitation de métaux de base comme le cuivre, le plomb et le zinc. Étant donné que les prix des métaux de base devraient connaître une « forte reprise » en 2018, une augmentation de l’extraction de métaux de base pourrait également entraîner une montée de l’offre d’argent.
L’argent peut aussi provenir de la ferraille, comme l’argenterie fondue et les pièces de monnaie. L’approvisionnement en ferraille est en baisse depuis 2011 et devrait se stabiliser à 150 Moz cette année.
Le Silver Institute ne mâche pas ses mots: « Cette année, on s’attend à ce que le prix de l’argent soit volatil. »
L’année dernière, le prix de l’argent a baissé de seulement un demi pour cent à 17,05 $ l’once. Après seulement un mois en 2018, le prix a dépassé sa moyenne de l’an dernier. Même avec ce bon départ, l’argent peut encore s’améliorer, surtout si l’investissement dans les métaux précieux augmente.
Source : https://blogs.thomsonreuters.com/answerson/2018-store-silver

La République romaine et plus tard l’Empire romain ont eu des pièces d’or appelées aureus et solidus, mais ils ont également frappé une pièce d’argent populaire : le denier. Un denier était le salaire quotidien des ouvriers non qualifiés et des soldats romains.
Bien sûr, à la fin de l’Empire, l’aureus, le solidus et le denier ont tous été dévalués en mélangeant l’or et l’argent avec des métaux de base. Le déclin de l’Empire romain est allé de pair avec le déclin de l’argent sain.
Au début du IXe siècle, Charlemagne a considérablement intensifié la frappe de pièces d’argent pour compenser une pénurie d’or. Cela a stimulé l’économie du prédécesseur du Saint Empire romain germanique. En un sens, Charlemagne a inventé l’assouplissement quantitatif il y a plus de 1000 ans. L’argent était sa forme préférée de monnaie.
En vertu du US Coinage Act de 1792, les pièces d’or et d’argent avaient cours légal aux États-Unis. De 1794 à 1935, la Monnaie des États-Unis a émis des « dollars argent » sous diverses formes. Ceux-ci ont largement circulé et ont été utilisés comme monnaie par les Américains. Un dollar américain équivalait à une once d’argent.
Le dollar américain « argent » de la fin du XVIIIe siècle était une copie d’une pièce de monnaie frappé par l’Empire espagnol à la fin du XVIe siècle. Cette pièce s’appellait la « pièce de huit » (real de a ocho en espagnol) parce qu’elle pouvait facilement être divisée en un huitième.
Jusqu’en 2001, les cours des actions à la Bourse de New York étaient cotés en huitièmes et seizièmes sur la base de la pièce en argent espagnole.
Jusqu’en 1935, les pièces d’argent américaines étaient constituées à 90% d’argent pur, avec 10% d’alliage de cuivre pour la durabilité. Après le US Coinage Act de 1965, la teneur en argent des demi-dollars, quarts et pièces de dix cents a été réduite de 90% à 40% en raison de la hausse du prix de l’argent et de la thésaurisation par les citoyens qui appréciaient la valeur du métal contenu dans les anciennes pièces de monnaie.
La nouvelle loi signée par le président Johnson en 1965 a marqué la fin de la véritable monnaie d’argent aux États-Unis. D’autres lois en 1968 ont mis fin à la possibilité d’échanger des anciens « certificats argent » (billets de trésorerie en papier) contre de l’argent-métal.
Par la suite, la monnaie américaine se composait de métaux de base et de papier-monnaie, non-convertibles en argent; (la convertibilité de l’or avait déjà pris fin en 1933).
Espérons que les États-Unis ne suivent pas les traces de l’Empire romain en termes de déclin politique coïncidant avec la substitution des métaux de base aux véritables pièces d’or et d’argent.
En 1986, les États-Unis ont réintroduit la monnaie d’argent avec une pièce de 0,999 once d’argent pur appelée American Silver Eagle. Toutefois, il ne s’agit pas d’une monnaie légale, bien qu’elle ait une valeur nominale d’un dollar. L’American Eagle est une pièce prisée par les investisseurs et les collectionneurs pour sa teneur en argent. Mais ce n’est pas une monnaie.
Qui, avec du bon sens, paierait une once complète d’argent pour des biens ou services qui ne valent qu’un dollar ?
En bref, l’argent est autant un métal monétaire que l’or. L’argent a soutenu les économies des Empires, des Royaumes et des États tout au long de l’histoire.
Il n’est donc pas surprenant que les variations en pourcentage des prix de l’argent et de l’or en dollars soient étroitement corrélées.
L’argent est plus volatil que l’or. Il est aussi plus difficile à analyser car il a beaucoup plus d’applications industrielles que l’or. L’argent est utile dans les moteurs, l’électronique et les revêtements industriels.
L’or est très peu utilisé autrement que sous forme de monnaie en lingot. L’or a des utilisations très spécifiques pour le revêtement et les fils ultra-minces, mais ceux-ci représentent une très petite part du marché de l’or.
L’or et l’argent sont largement utilisés dans la bijouterie. Les bijoux sont une « richesse portable » et s’apparentent à des lingots plutôt qu’à un segment de marché distinct.
Parce que l’argent a plus d’utilisations industrielles que l’or, le prix peut augmenter ou diminuer en fonction du cycle économique, indépendamment des considérations monétaires. Cependant, sur de longues périodes, les aspects monétaires et de l’investissement tendent à dominer les utilisations industrielles, et l’argent suit de près son voisin aurifère.
Les prix de l’or et de l’argent ont une forte corrélation, même si la corrélation n’est pas parfaite. Il y a des moments où l’or surperforme l’argent et vice versa. En ce moment, l’argent est en position favorable.
L’or se porte bien, et l’argent encore mieux !
Source : https://dailyreckoning.com/silver-future-money-2

Nous croyons fermement que l’argent va surprendre tout le monde en 2018 et qu’il sera encore plus surprenant tout au long de l’année 2019. Un avis partagé par plusieurs spécialistes du marché. L’argent devrait monter d’environ 20% au cours des 2-3 prochaines années et atteindre de nouveaux sommets. L’argent et l’or sont des actifs réels, tangibles, décentralisés et hors réseau. Les seules personnes qui savent que nous en détenons sont celles que nous voulons ou qui ont besoin de savoir.
« Les investisseurs ont commencé à miser gros sur l’argent dans l’espoir d’une forte remontée des prix en 2018 (CY18). Nous commençons enfin à voir des signes de reprise de la demande industrielle d’argent, dans un contexte de forte croissance mondiale. Par conséquent, une forte croissance mondiale devrait conduire l’argent à surperformer l’or durant cette nouvelle période d’expansion », a déclaré Goldman Sachs dans son rapport publié la semaine dernière.
La Bank of America Merrill Lynch (BofAML) anticipe un prix de l’argent moyen de 17,41 $/oz en 2018, en hausse de plus de 8% par rapport au niveau actuel des prix. Le responsable des produits de base et des dérivés de BofAML, Fransicso Blanch, a mis en garde les investisseurs dans les métaux précieux en disant que les taux d’intérêt réels de la Réserve fédérale américaine augmenteraient, entraînant une vigueur renouvelée du dollar américain. Alors que l’inflation devrait rebondir légèrement, le contexte macroéconomique reste cependant difficile pour permettre à l’argent de battre l’or en termes de rendements.
Dans son dernier rapport, Bank of Nova Scotia a indiqué que les indicateurs de dynamisme sont haussiers, alors que l’argent semble prêt à tester son plus haut de novembre (17,38 $) à court terme. L’argent a sous-performé l’or de 8% au cours de l’année 2017. La banque d’investissement anticipe un prix de l’argent à 17,2 $/oz en moyenne sur les marchés mondiaux pour 2018, après une légère baisse due à la prise de bénéfices au cours des premiers mois de l’année en cours.
« Les prix de l’argent devraient augmenter de 17 à 20% au cours de l’année 2018 en raison de la hausse de la demande industrielle. La croissance industrielle mondiale devrait rester extrêmement positive en 2018, c’est pourquoi nous croyons que la consommation d’argent augmentera cette année. Cela nous donne des raisons d’être optimiste pour les prix de l’argent », a déclaré Jayant Manglik, président de Religare Securities.
La demande d’argent est directement liée à la croissance industrielle étant donné que les deux tiers de ce métal sont consommés par le secteur manufacturier.
En fait, nous anticipons une croissance beaucoup plus forte que ce qui est prédit ci-dessus. Un mouvement de hausse de 20% ferait passer l’argent au delà de 20 $ et c’est vraiment ce que nous voyons à court terme, avec des mouvements tout aussi forts entre 2019 et 2023. L’argent est de retour et sera en demande à l’avenir. Si vous n’avez pas investi en 2017, il est peut-être temps de le faire avant qu’il ne commence à se diriger vers le nord.
Source : https://thedailycoin.org/2018/01/02/big-gains-silver-2018/

L’argent pourrait entrer dans une phase dans laquelle il dépassera l’or.
C’est du moins ce que suggère l’analyse du rapport historique entre les prix des deux métaux précieux. Le rapport or/argent avoisine les 80. Cela signifie que 80 onces d’argent sont nécessaires pour acheter une once d’or, un niveau de résistance historique.

Le ratio a dépassé 80,45 en mai 2003 et est tombé à 46,4 en novembre 2006. Au cours de cette période, l’or a rapporté 78% tandis que l’argent a augmenté de 208%.
Entre novembre 2008 et avril 2009, le ratio a de nouveau chuté de 79,3 à 32,6.
L’argent a gagné 365% pendant cette phase, alors que l’or a augmenté de 91%.
De plus, le ratio or/argent actuel est éloigné de la moyenne mobile à long terme de 61,5.
La tendance va-t-elle durer cette fois ?

Source : https://www.bloombergquint.com/markets/2017/12/12/will-silver-outperform-gold-now